Só na De­le­ga­cia Es­ta­du­al de Re­pres­são a Nar­có­ti­cos (De­narc), em Go­i­â­nia, ti­nham, na noi­te do úl­ti­mo dia 4, seis mu­lhe­res que aguar­da­vam a de­ci­são pa­ra se­rem en­ca­mi­nha­das pa­ra a Ca­sa de Pri­são Pro­vi­só­ria (CPP), em Apa­re­ci­da. O de­le­ga­do au­xi­li­ar Eduar­do Pra­do ex­pôs que as pre­sas con­ti­nuam no lo­cal por fal­ta de va­ga no sis­te­ma pri­si­o­nal. As ce­las te­ri­am ca­pa­ci­da­de má­xi­ma pa­ra cer­ca de 15 pes­so­as, en­tre ho­mens e mu­lhe­res, e es­tavam de­ti­das 36. Há se­te anos na fun­ção, Pra­do con­si­de­ra vi­sí­vel o au­men­to da par­ti­ci­pa­ção de mu­lhe­res no trá­fi­co. Os nú­me­ros go­i­a­nos acom­pa­nham ten­dên­cia na­ci­o­nal re­ve­la­da por da­dos do Mi­nis­té­rio da Jus­ti­ça. A quan­ti­da­de de pre­sas por trá­fi­co no Bra­sil cres­ceu de 11 mil, em 2009, pa­ra mais de 14 mil em 2010. O de­le­ga­do re­la­ta já ter exe­cu­ta­do pri­sões nas mais di­ver­sas si­tu­a­ções e en­vol­ven­do pes­so­as de to­das as ida­des. Des­ta­ca ca­sos em que acu­sa­das che­­ga­ram a es­con­der a dro­ga den­tro do ór­gão se­xu­al.

En­tre as que es­tão pre­sas na De­narc, a jo­vem A.C.A., de 21 anos, foi pa­rar no lo­cal por com­pac­tu­ar com a ação do ma­ri­do A.R.V., tam­bém de 21, e que es­tá alo­ja­do na ce­la mas­cu­li­na, ao la­do da de­la. O ra­paz, que se diz au­xi­li­ar con­tá­bil, foi pe­go em fla­gran­te no Re­si­den­ci­al Re­can­to do Bos­que, re­gi­ão nor­te de Go­i­â­nia, por­tan­do uma por­ção de co­ca­í­na e ou­tra de ma­co­nha. Ele ar­gu­men­ta ser usu­á­rio, so­men­te, e des­co­nhe­cer o mo­ti­vo de es­tar pre­so. Já a mo­ça se de­fen­de fa­lan­do que nun­ca ven­deu dro­gas, se­quer uti­li­zou. Eles na­mo­ra­ram um ano e meio an­tes de se ca­sa­rem e vi­vem jun­tos há um ano. Ques­ti­o­na­da se já sa­bia an­tes do en­vol­vi­men­to do com­pa­nhei­ro com entorpecentes, A. diz ter ti­do co­nhe­ci­men­to lo­go de­pois de ca­sa­da e per­ma­ne­ceu jun­to por amá-lo.

A jovem en­tra em uma das prin­ci­pa­is jus­ti­fi­ca­ti­vas de es­pe­cia­lis­tas pa­ra a cres­cen­te par­ti­ci­pa­ção fe­mi­ni­na no cri­me. A so­ci­ó­lo­ga e mem­bro da co­or­de­na­ção na­ci­o­nal da Uni­ão Bra­si­lei­ra de Mu­lhe­res, Eli­ne Jo­nas, con­si­de­ra a ques­tão com­pli­ca­da e a des­cre­ve co­mo um mis­to de afe­ti­vi­da­de e co­mo­dis­mo eco­nô­mi­co. Ela de­fen­de a no­ção de que as mu­lhe­res se su­jei­tam ao trá­fi­co por ter en­vol­vi­men­to amo­ro­so com ho­mens que co­me­tem o cri­me e aca­bam sen­do usa­das co­mo for­ma de es­ca­mo­te­ar o cri­mi­no­so.

O po­ten­ci­al es­tra­té­gi­co da mu­lher na exe­cu­ção de de­li­tos é fa­tor pri­mor­di­al. Eli­ne ar­gu­men­ta que não é im­pos­sí­vel ver mu­lhe­res, por exem­plo, par­ti­ci­pan­do de ou­tras mo­da­li­da­des que não se­ja o trá­fi­co de dro­gas, pe­lo con­trá­rio. Qua­se sem­pre fa­zem par­te. “Não se vê mu­lher se­ques­tran­do, rou­ban­do car­ro a mão ar­ma­da, mas ela es­tá lá na ca­sa, no lo­cal de de­pó­si­to. É uma re­la­ção cha­ve pa­ra o su­ces­so da ação”, diz. Um dos pon­tos co­lo­ca­dos pe­lo de­le­ga­do Eduar­do Pra­do é jus­ta­men­te es­te. A mu­lher im­pli­ca mai­or di­fi­cul­da­de à in­ves­ti­ga­ção. Além da fa­ci­li­da­de de guar­dar a dro­ga, ela ain­da não é vis­ta co­mo fi­gu­ra sus­pei­ta e a mai­o­ria dos po­li­ci­ais é ho­mem. Na abor­da­gem co­ti­dia­na, mu­lhe­res só po­dem ser re­vis­ta­das por mu­lhe­res.

Eli­ne jus­ti­fi­ca o au­men­to por meio da di­fi­cul­da­de das mu­lhe­res vi­ve­rem em igual­da­de e te­rem aces­so efe­ti­vo aos ser­vi­ços pú­bli­cos, à edu­ca­ção e con­quis­tar a pró­pria au­to­no­mia. “Is­so é pre­vis­to em lei, mas na re­a­li­da­de é di­fe­ren­te. O en­vol­vi­men­to com o com­pa­nhei­ro mui­tas ve­zes se tor­na de­pen­dên­cia eco­nô­mi­ca e ela fi­ca pre­sa a is­so.” Exem­pli­fi­ca a dis­pa­ri­da­de com o da­do de que a mu­lher ain­da ga­nha 30% me­nos que os ho­mens no mer­ca­do de tra­ba­lho. Ques­tão não dei­xa, por­tan­to, de ser so­ci­al, po­lí­ti­ca e eco­nô­mi­ca.

Quan­do a re­por­ta­gem che­gou a De­narc pa­ra vi­si­tar as de­ti­das, to­das se de­mons­tra­ram aca­nha­das e te­me­ro­sas em fa­lar ou apa­re­cer. Fra­ses unâ­ni­mes, no en­tan­to, fo­ram di­tas qua­se que em co­ro: “Fal­ta tra­ba­lho. Fal­tam cen­tros de re­a­bi­li­ta­ção es­pe­cí­fi­cos pa­ra a mu­lher. So­mos usu­á­ri­as.” Os fla­gran­tes fei­tos pe­la PM em ocor­rên­cias co­me­ti­das por mu­lhe­res tam­bém au­men­tam de ano pa­ra ano. Em 2010, fo­ram 104 fren­te às 99, de 2009, e as 79, de 2008.

Fonte: O Hoje/ Gal­ti­ery Ro­dri­gues